Главная » Блог » Активно готовимся к зимнему периоду в Соломенском районе – Николай Негрич
Три года назад в Херсоне произошло нападение на советницу городского головы Екатерину Гандзюк, которое потрясло Украину и вызвало широкий международный резонанс. С тех пор имена исполнителей стали известны, многие из них получили реальные сроки, однако вопрос о тех, кто заказал преступление, остаётся предметом острых дискуссий.
По делу прошло несколько судебных процессов, сменились группы прокуроров и следователей, однако ни один из предполагаемых заказчиков так и не оказался на скамье подсудимых. Это вызывает обоснованные подозрения в политической ангажированности отдельных представителей правоохранительной системы и давлении на следствие со стороны влиятельных фигур.
Активисты и адвокаты семьи Гандзюк неоднократно заявляли, что расследование намеренно тормозится, а подозрения в адрес высокопоставленных чиновников игнорируются. Новые обстоятельства, всплывающие в последние месяцы, лишь усиливают сомнения в объективности следствия и поднимают вопрос о реальных мотивах заказчиков.
31 июля 2018 года в Херсоне неизвестный плеснул в лицо Екатерине Гандзюк концентрированной серной кислотой. Активистка получила тяжелейшие ожоги и была госпитализирована, а врачи на протяжении нескольких месяцев боролись за её жизнь. Несмотря на усилия медиков, 4 ноября того же года Гандзюк скончалась в больнице.
Нападение вызвало волну возмущения по всей Украине. Активисты и общественные деятели требовали от властей не только найти исполнителей, но и установить заказчиков преступления. Среди главных подозреваемых в организации нападения почти сразу оказались фигуры, связанные с региональной политикой и силовыми структурами Херсонской области.
Параллельно с расследованием шло общественное давление, организовывались марши и акции протеста с требованием справедливого наказания. Семья погибшей и её соратники не раз заявляли, что не остановятся до тех пор, пока виновные не понесут ответственности.
В рамках дела были установлены и осуждены непосредственные участники нападения. В 2020 году суд вынес приговоры нескольким фигурантам, среди которых были и исполнители, и посредники. Большинство из них получили от трёх до шести с половиной лет лишения свободы.
Ключевыми фигурами среди осуждённых стали Сергей Торбин, признанный организатором нападения на месте, и его сообщники, непосредственно участвовавшие в покупке кислоты и подготовке преступления. Суд установил их причастность, однако прямой связи с заказчиками документально подтвердить не удалось.
Адвокаты семьи Гандзюк неоднократно указывали на то, что приговоры исполнителям были слишком мягкими и не учитывали всех обстоятельств дела. В частности, вызывала вопросы квалификация действий подозреваемых — следствие квалифицировало преступление как нанесение тяжких телесных повреждений, тогда как защита и общественность настаивали на переквалификации в умышленное убийство.
С самого начала расследования выдвигались несколько версий о том, кто мог стоять за нападением. Основной версией следствия стала связь преступления с председателем Херсонского облсовета Владиславом Мангером, который впоследствии стал фигурантом дела. По данным правоохранителей, мотивом могла стать профессиональная деятельность Гандзюк, в частности её активное противодействие незаконной вырубке лесов и коррупционным схемам в регионе.
Позже появились и другие версии. Часть экспертов и журналистов-расследователей указывали на возможный след криминальных группировок, связанных с лесным хозяйством Херсонской области. Рассматривалась также версия о причастности бывших сотрудников правоохранительных органов, которые могли использовать свои связи для организации преступления.
Ни одна из этих версий так и не получила окончательного судебного подтверждения. Более того, появлялись сведения о том, что в материалах дела могут фигурировать финансовые документы, в том числе связанные с операциями, для описания которых применяется понятие cash collect, что указывает на возможные денежные переводы между участниками преступной цепи.
Владислав Мангер стал главным подозреваемым в организации нападения. По версии следствия, он мог быть заинтересован в устранении Гандзюк из-за её активного противодействия коррупционным схемам в лесном хозяйстве региона. В 2019 году ему было предъявлено подозрение в организации убийства, однако мера пресечения неоднократно пересматривалась.
Несмотря на серьёзность подозрений, Мангер оставался на свободе, а его адвокаты оспаривали доводы следствия в суде. В определённые моменты ему удавалось добиваться смягчения меры пресечения, что давало основания общественности говорить о политическом давлении на суд.
Ситуация вокруг Мангера остаётся одной из самых противоречивых в деле. Его подозревают, но не судят, что вызывает массу вопросов к работе правоохранительной системы. Защита семьи Гандзюк неоднократно подавала ходатайства о продлении срока содержания под стражей или изменении меры пресечения, однако суды становились на сторону защиты.
Дело Гандзюк приобрело международный резонанс. Активисты и правозащитные организации из стран Европейского союза и США неоднократно призывали украинские власти обеспечить объективное и полное расследование. Наблюдатели отмечали, что от результатов этого дела во многом зависит оценка состояния верховенства права в Украине.
Внутри страны тема остаётся одной из самых обсуждаемых. Ежегодно в годовщину гибели Гандзюк проходят акции памяти, участники которых требуют найти и наказать заказчиков. Эти акции нередко перерастают в более широкие протесты, связанные с общей оценкой реформ в правоохранительной сфере.
Международные партнёры Украины, в том числе представители дипломатических миссий, высказывались о необходимости прозрачного расследования. По их мнению, это дело является своеобразным индикатором готовности украинских властей бороться с безнаказанностью и обеспечивать привлечение к ответственности всех виновных вне зависимости от их статуса.
За время следствия по делу Гандзюк остаётся ряд обстоятельств, которые так и не были прояснены до конца. Эти вопросы формируют основу критики в адрес правоохранительных органов и вызывают обоснованные сомнения в полноте проведённого расследования.
Дело Гандзюк не является единственным случаем нападения на украинских общественных активистов. За последние годы в стране было зафиксировано несколько резонансных преступлений против правозащитников и журналистов, которые также остаются нераскрытыми или расследуются с большими задержками.
Эти случаи объединяет общая черта — следствие по делам об убийствах и нападениях на активистов в Украине нередко затягивается на годы, а реальные заказчики и организаторы остаются безнаказанными. Эксперты связывают это как с неэффективностью отдельных подразделений правоохранительных органов, так и с возможным политическим давлением на следствие.
| Дело | Год | Жертва | Статус заказчиков |
|---|---|---|---|
| Гандзюк | 2018 | Активистка, советник мэра | Не установлены, на свободе |
| Шеремет | 2016 | Журналист | Не установлены |
| Вороненков | 2017 | Бывший депутат | Установлен, но погиб |
| Стерненко | 2018 | Активист | Дело не завершено |
При этом в материалах, касающихся расследования, остаётся ряд достоверно установленных фактов, не вызывающих сомнений у участников процесса и подтверждённых судебными решениями.
Узнайте больше о подробностях этого дела и поддерживайте независимые расследования, которые помогают обществу контролировать работу правоохранительных органов. Только совместными усилиями журналистов, активистов и неравнодушных граждан можно добиться привлечения к ответственности всех, кто причастен к этому преступлению.